El tratamiento de la ordenanza de Presupuestos 2025, y de las ordenanzas Fiscal y Fiscal Impositiva -que fijan el valor de las tasas municipales- demandó en el Concejo Deliberante varios días y muchas horas de cada uno de esos días. Hubo consultas, explicaciones, reproches, posiciones encontradas, interacciones constantes entre ejecutivo y legislativo, y todo lo que supone el tratamiento de lo que se denomina «la ley de leyes», porque fija los gastos y los ingresos con que la administración contará para ejecutar su plan de gobierno. Hasta último momento se ajustaron temas y se dudó del resultado, tanto que minutos antes de empezar la sesión el propio Intendente Garate y su Jefe de Gabinete Pity Federico, subieron a la oficina de la presidencia del Concejo y se reunieron individualmente con los presidentes de cada bloque opositor. No trascendió lo hablado, pero mas de uno reformuló su discurso luego de la «charla».
7500 decidió formular una serie de preguntas a referentes de cada uno de los bloques que dieron su aprobación a las ordenanzas, la única fuerza política que se abstuvo fue la Libertad Avanza. De las respuestas surgen miradas encontradas, mientras que para Alejandro Barragán, del oficialismo, la información que tuvieron los concejales fue elevada con el suficiente tiempo, y el Secretario de Hacienda brindó todas las explicaciones en forma clara y precisa, para Avila la información llegó tarde y el acceso a RAFAM se habilitó el último día, y para León el funcionario de Hacienda tuvo que venir varias veces porque ocultó información de aumentos y recién cuando la oposición lo descubrió tuvo que explicar. Para Barragán el ejecutivo no se contenta con cumplir servicios, apela a su frase de campaña «Animarse a mas», mientras que Avila rescata los consensos, pero para León este gobierno no quiere trabajar con la oposición, es autoritario y no tiene ninguna esperanza que cambie. Miradas desde todos los ángulos políticos. Aquí la palabra de los referentes de las diferentes fuerzas políticas.
LAS PREGUNTAS
1- ¿Cuál es la sensación que dejó el tratamiento y la aprobación del presupuesto para su bloque?
2- ¿Considera que la oposición logró evitar un tasazo?
3- ¿Contaron con la información necesaria para el análisis?
4- ¿Sirvieron las exposiciones del Secretario de Hacienda y demás funcionarios?
5- ¿Es un presupuesto que contempla las principales necesidades de Tres Arroyos?
LAS RESPUESTAS
Carlos Avila – Juntos por el Cambio
1- La sensación es de conformidad, se trabajó y estudió las distintas áreas para llegar a la propuesta que presentamos en conjunto con el Vecinalismo
2 – Si, es por eso que resalto la labor de la oposición en este caso
3- Si con la información pero no con el tiempo necesario, nos llegó muy tarde y hay que recordar que no tuvimos acceso al Rafam durante el año.
4- Si, siempre el diálogo es importante, nos permitió sacarnos dudas. El diálogo construye puentes.
5- Si, el Ejecutivo tendrá las herramientas necesarias para llevar adelante las necesidades del Partido. El presupuesto 2024 fue de $ 21.800.000 000 y llegaron recursos que totalizaron aproximadamente $ 38.000.000.000. Quiero resaltar especialmente el trabajo del concejal Juan Agustín Rossi.
Marcelo León – Movimiento Vecinal.
1- La sensación es que con la propuesta de nuestro bloque y el acompañamiento de Juntos se aprobó un número de aumento de tasas que cuida los intereses de todos los tresarroyenses, sobre todo de los que tienen mayores dificultades para pagar sus impuestos y además son vecinos cumplidores. También que al municipio no le va a faltar plata para cumplir con sus necesidades. Para los vecinos es algo pagable, para el municipio es un buen aumento por eso lo terminaron votando. Otra sensación que me dejó es que podemos lograr consensos en el Concejo. Fueron muchas reuniones y negociaciones en poco tiempo, porque lo elevaron el último día.
2- Un tasazo hubiera sido el 85% en septiembre y un 50 % ahora. O simplemente un 50% ahora. Los ingresos totales anuales municipales se componen de un 65% por coparticipación provincial y un 17% por lo que se llama Tasa municipal unificada antes se llamaba Seguridad e Higiene. Tanto la coparticipación como la Unificada se ajustan por inflación. El resto de los ingresos municipales ese 18% que queda es lo que votamos el incremento, Urbanos y Sanitarios. Entonces si bien es importante no es más que una parte de los ingresos.
3- Respecto a si contempla las principales necesidades no. Las principales necesidades van de la mano de la obra pública y está cortada. Obra de agua, cloacas etc.. Si le permite manejarse con comodidad para cumplir con los servicios básicos y obligatorios: Salud, Seguridad, recolección de residuos, por ejemplo. El presupuesto es político el Ejecutivo decide dónde poner más y dónde menos y también como compensar partidas si falta dinero en algún área.
4- Definitivamente no recibimos la información necesaria para poder analizar en profundidad el presupuesto y las demás ordenanzas. Se subió tarde para que no hubiera tiempo de un análisis punto por punto y minucioso. Se habilitó el Rafam que es el sistema que te permite ir observando día a día los ingresos y los gastos que va realizando el Municipio, el mismo día que subieron el presupuesto. Un capricho o jugada política desafortunada, pero este ejecutivo es así. No quiere trabajar en diálogo con la oposición, y hay cuestiones que son inevitables y deben pasar por el Concejo y ahí intentan dialogar. Una postura autoritaria que no creo que se modifique.
5- Sirve en la medida que venga con información cierta. Tuvo que venir varias veces porque en las primeras dos no contó los aumentos en los módulos. Cuando lo descubrimos ahí tuvo que ponerse a explicar. Las explicaciones que sirvieron del Secretario de hacienda fueron las de la última reunión dos días antes de tratarlo, en función de que encontramos aumentos en los módulos que en las primeras reuniones no explicó que había y que se iban a sumar al 71% si es que nosotros no encontrábamos esos aumentos de en los módulos. Si pasaba el aumento en algunos rubros iba a ser mayor.
Alejandro Barragán – Unión por la Patria.
1- Como presidente de la comisión de Hacienda del concejo puedo decir que El tratamiento que tuvo el presupuesto fue intenso. Prácticamente todos los días estuvimos manteniendo reuniones y todos los días estudiando las cuentas. La característica que tuvo este tratamiento a partir de que los bloques de la oposición pusieron el número para el aumento de tasas fue la intransigencia.
3- Totalmente. Además de contar con la información en tiempo y forma todos los bloques tuvieron la oportunidad de reunirse con el Secretario de Hacienda la veces que fue requerido y también con los responsables de los tres entes descentralizados. La información que brindó el secretario fue clara y precisa. No hubo punto consultado que no diera la explicación adecuada. De todas maneras para la oposición no resultó suficiente. Sabemos que es político.
4- Las exposiciones del Secretario fueron las correctas.
5- Es lo que se pretende. El secretario nos dejó en claro que el 85% de los ingresos se derivan a sueldos, combustible, energía y Transportes Malvinas. El gobierno de Pablo Garate no se conforma con solamente brindar los servicios, “Animarse a más” decía el slogan de campaña y para eso trabajamos todos los días.
