El Concejal del Movimiento Vecinal, Patricio Roché,quien fundamentó el acompañamiento del MV en la sesión de este viernes, fue consultado por 7500 sobre el cambio de postura de su partido en relación a la ordenanza que aprueba el convenio entre la empresa «Humming Airways S.A.» y la Municipalidad de Tres Arroyos. La ordenanza había sido presentada sobre tablas la semana pasada y fue rechazado su tratamiento por todas las bancadas opositoras, finalmente este viernes en sesión extraordinario fue aprobada por unanimidad.
El Concejal Roché afirmó que «nosotros iniciamos nuestra alocución adelantando que íbamos a acompañar el proyecto, pero que no queríamos que el Intendente atropelle al Concejo Deliberante, ya que si el tema hubiera ingresado por una Comisión, como corresponde a la importancia del asunto, todos los concejales hubiéramos podido debatir y hacer aportes, pero el Intendente no priorizó la posibilidad de hacer acuerdos y mucho menos de jerarquizar al Concejo Deliberante, cuestiones que el había planteado como necesarias en su discurso inaugural».
En relación a lo sucedido la semana pasada, Roché hizo un informe pormenorizado de los hechos, destacando la falta de cumplimiento de acuerdos que lleva adelante el Ejecutivo y el bloque del oficialismo. Dijo que «el convenio con la empresa estaba firmado desde el miercoles 18 a la mañana, e ingresó al Concejo el jueves a las 10.30, 15 minutos antes de la sesión, por lo que se acordó que no iba a tener tratamiento sobre tablas. Así comenzó la sesión del jueves, y sin embargo el bloque oficialista lo mocionó, es decir, que no cumplen ni los acuerdos que realizan 20 minutos antes de las sesiones».
Agregó, además, que la discusión se generó en relación a la eximición de tasas, lo cual, dijo «es un tema menor, porque significa dosmil pesos mas por pasajero, y no era necesario que lo apruebe el Concejo, entonces el Ejectivo decidió politizar el tema». «En definitiva -cerró Roché- queremos acompañar lo que signifique mejoras estratégicas para Tres Arroyos, pero hay que destacar dos cuestiones, primero la injusticia fiscal que significa eximir del pago de tasas menores a una empresa con capacidad contributiva, y segundo y principal, que el Intendente creo el cargo de subsecretario de Gobierno y Transportes, que ocupa su hijo Santiago, con todo el gasto que esto demanda, y en el año y medio que lleva en la función nunca se expedió, y sobre este tema no dio explicaciones, y ni apareció.»
1
