La polémica desatada tras la descalificación de una de las piezas principales en las 24 Horas de la Corvina Negra sumó un nuevo capítulo. Fabián Espíndola, el concursante al que le anularon la corvina negra capturada durante el certamen, anunció que acudirá a la Justicia Civil y Penal para reclamar la restitución de su lugar en la clasificación.
Desde el mismo comunicado difundido por el Club de Cazadores de Tres Arroyos, la situación estuvo rodeada de desprolijidades. En un primer momento no se informó públicamente a qué pescador alcanzaba la sanción. Luego se intentó aclarar la medida, pero sin precisar con claridad los fundamentos reglamentarios, lo que alimentó cuestionamientos entre participantes y en redes sociales.
Espíndola, quien había quedado ubicado en el segundo lugar del podio tras capturar una de las piezas más relevantes del concurso, difundió un extenso video y un comunicado en el que dio su versión de los hechos. Señaló que actuó de acuerdo al reglamento vigente y que no recibió ayuda indebida para asegurar la pieza. Según su relato, la corvina fue subida a las rocas aprovechando el movimiento de la ola y siempre enganchada del anzuelo, mientras que el intento de asistencia con copo —que asegura no llegó a concretarse— estaría contemplado dentro de las prácticas permitidas.
El pescador sostuvo que, a pocos minutos del cierre del certamen, le informaron sobre una denuncia en su contra y que luego se sucedieron situaciones que calificó como un destrato, con falta de explicaciones claras al momento de comunicar la descalificación sobre el escenario.
En el texto fechado el 11 de febrero en Claromecó, Espíndola expresó que el episodio le generó una fuerte conmoción personal. Indicó que debió ser medicado tras lo ocurrido y que, ya repuesto, decidió hacer pública su postura y avanzar por la vía judicial.
Afirmó haber instruido a un estudio jurídico para iniciar acciones contra integrantes del club organizador, con el objetivo de recuperar su posición en la grilla, los premios correspondientes —incluida la camioneta destinada a las principales posiciones— y reclamar por los daños y perjuicios que, entiende, le ocasionó la decisión.
El conflicto, lejos de cerrarse con el anuncio oficial de la descalificación, ahora se traslada al ámbito judicial y mantiene en debate la interpretación del reglamento de uno de los concursos de pesca más convocantes de la región.
